Hola a todos, muy interesantes argumentos han presentado en "pro" y en "contra". La verdad es que para mi el título del topic para empezar (desde mi perspectiva) esta mal encarada. Yo no puedo "creer" en que haya o no vida extraterrestre, yo tengo la certeza, y eso lo demuestra las probabilidades matemáticas, que son muy altas, el universo visible es inconcebible, y llueven variables que demostrarian la existencia de esto. La concepción del universo (nuestra cosmovisión) siempre ha estado en constante evolución. Y lo que digamos ahora tan solo es un pequeño acierto o desacierto de ciertas cosas que tenemos por sentadas. Como decía Otto Neurath (filósofo del círculo de Viena), nosotros no acumulamos verdades, y muchos menos la verdad última, sino más bien estamos acumulando o visualizando ciertas variables de nuestra compleja realidad. Me parece más que acertado lo que ha dijo Otto, y me produce cierta risa enterarme que la NASA el año pasado, en pleno siglo XXI haya encontrado la existencia de "P4", la cuarta luna de Plutón, en pleno año 2011!!! Y no era que la mayoría de los científicos se jactan de explorar los mismos confines del universo, en busca de su génesis, y ni siquiera sabemos lo que hay a la vuelta de la esquina, en nuestra vecindad solar. Ridículo. La ciencia, la astronomía, astrobiología, y demás aún están en pañales.
El fenómeno OVNI es real, es incuestionable ya a estas alturas su existencia. Lastimosamente los científicos son los peores informados de este asunto, ya que la mayoria de nosotros (y ellos mismos) se basan en lo que salen en los medios de prensa, y como muchos podran apreciar, llueven datos exagerados, tergiversados, amarillistas, sensacionalistas y algunos con cierto tinte místico-religioso que buscan crear algun tipo de movimiento quasi-religioso por culpa de ciertas malas interpretaciones bíblicas, y por ello el asunto cae en un desmererico descrédito automático, y se genera una idea desdeñadora del asunto.
El gobierno de los EEUU, dirigió un proyecto de gran envergadura denominado BLUE BOOK (1952-1972), duró unos 20 años!. Fue un intento por tratar de dilucidar científicamente que eran esas extrañas luces que maniobraban desafiando el horizonte tecnológico de la época (incluso la actual), anómalos objetos que aparentemente poseían un comportamiento quasi-inteligente. Se estudiaron más de 12.000 casos de los cuales un 69% de los casos se pudo explicar satisfactoriamente, y su naturaleza era varidada, iba desde errores de interpretacion visual (es lo más frecuente), hacia fenómenos atmósfericos, nubes lenticulares, foto-meteoros, bólidos, earth-quake lights, rayos globulares, globos sonda, prototipos secretos militares, etc. Un porcentaje minúsculo muy insignificante se refirió a "fraudes", y otro practicamente inapercibible a simples alucionaciones (ello demuestra por estadísticas que el tema es ajena a la locura, como muchos erradamente pensarán). Pero..., un 22% restante ha quedado sin resolverse hasta ahora, algunos de los cuales no se posee la suficiente cantidad de datos como para esclarecerlos y otros simplemente atentan contra nuestros postulados científicos.
La hipótesis extraterrestre que tan asociada esta al tema OVNI, es al parecer tan solo la "cosmovisión" de nuestra época espacial, ya que se transferido el pensamiento humano desde aquellas èpocas atàvicas en la que los cielos reinaban de dioses invisibles, y sin embargo con el progreso constante de la ciencia, sabemos que no es así, y la desilución no se hizo esperar, y se ha transferido las mismas o similares esperanzas en otros seres superiores, y como nuestra època es la tecnologica, se habla entonces de seres extraterrestres inteligentes con una tecnologia aplastante con respecto a la nuestra.
Es muy delicado afirmar contundetemente que la mayoría de las observaciones de aeronaves no identificadas, sean extraterrestres. Tal vez sea un pocertanje muy infimo.
Como habrán apreciado, el fenómeno (al menos al llamado) OVNI, es polifàctico, un abanico de fenómenos no catalogados por la ciencia, y un porcentaje pequeño que parece apuntar a visitas de una inteligencia no humana (que podrìan ser extraterrestres o no), casos de ello sobran.
Evidencias las hay, indirectas y muchas. Si son "visitas", que más se podrían esperar de ello? Solo efectos secundarios, residuales de su paso. COmo lo son los efectos en la vegetación, huellas (vèase casos como Trans-en-Provence <Francia>, Caso Lonnie Zamora <USA>, Cash-Landrum <USA>, etc, etc), efectos fisiológicos en los testigos (caso Islas Colares <Brasil>, etc), animales, efectos visibles, cuantificables en los instrumentos de navegación de aeronaves comerciales, militares, radares de torres de control, fotografías, vídeos, etc.
La mayoría de las fotografías que circulan son trucadas, es innegable. Y gran parte del público siempre responde a ciertas fotos que la calidad es mala, la verdad es que la experiencia ha demostrado que la mayoría de las fotos "buenas" en la que el objeto parece "posar", siempre han sido maquetas, o manipulaciones digitales. Intenten fotografiar un globo con una cámara cualquiera, veran como sale, o en la oscuridad de la noche, veran como salen las fotos (!), luego argumenten sus ataques. Quien es el que posee una cámara profesional, una "reflex"? Solo fotógrafos y aficionados a esta, y diganme si ven algo que se mueve erraticamente en el cielo y una distancia significativa, en poco tiempo podran conseguir una foto rapida modificando el ISO, cambiando la lente, etc? También es ridicula esta postura.
Se argumenta mucho en base a las interpretaciones bíblicas que los extraterrestres no deben existir, porque de ello no se menciona en esta (?). Lo curioso es que desconocen que el mismo Padre encargado del Observatorio Romano en el Vaticano, publico años atras en el boletín "L, Osservatore Romano", un artículo que reza lo siguente:
"L'extraterrestre è mio fratello", de Francesco M. Valiante (véase
http://www.vatican.va/news_services/or/or_quo/interviste/2008/112q08a1.html), alguien del vaticano, y no es un charlatán.
Ha hecho una verdadera reflexión del asunto, y si leen el artículo verán que de existir (y ello debería ser así), no entraría en conflicto con las creencias religiosas, ya que estos eventualmente serían creaciones de Dios también.
La religión católica siempre se ha destacado en estás últimas décadas por una apertura de pensamiento muy interesante y significativa, de hecho que muchos ignoran que fue un padre católico quien sentó las bases para la hipótesis del origen del Universo, el Big Bang, el Padre George Lemáitre, hablando de un átomo primigenio, paradójico verdad. Pero ello escapa al tema de la discución.
Es un tema muy amplico y que se necesitarían de muchas horas para entender a cabalidad la dimensión de todo esto. Como dijo el padre del modelo atómico Niels Bohr:
"Los que no se sorprenden cuando llegan por primera vez a la mecánica cuántíca, es muy probable que no lo hayan entendido"
Quod erat demonstrandum...