PabloSaulo escribió:Creo que de entrada el error es llamarnos "hermanos separados", porque ello de si mismo implica que se autodesignan ser los "unicos" poseedores de la verdad..
No es que nos "autodesignemos" los "únicos" poseedores de la VERDAD, es que lo somos, pues el ESPÍRITU SANTO, ha estado con el MAGISTERIO APOSTÓLICO desde el día de Pentecostes, algo que ningún "hermano separado" puede "autodesignarse", ya que para ellos "el Espíritu Santo ilumina a cada uno" negando que sea a LA IGLESIA FUNDADA POR JESUCRISTO".
Por otro lado, ¿Cual es el error?, ¿Llamarlos "hermanos" o llamarlos "separados"?, porque yo me he topado con no católicos que consideran "que no pueden llamarnos hermanos porque profesamos doctrinas diferentes"; y si son hermanos, aunque se han "separado" para seguir sus propias doctrinas; lo único es que cada vez se separan más.
PabloSaulo escribió:... y, como un Cristiano va a aceptar semejante mote? porque nosotros tenemos q tolerar y aceptar esa migaja?
Simple, cada quien decide a quien seguir, los Católicos seguimos a JESUCRISTO y sus APOSTOLES, los "hermanos separados" siguen a Martín Lutero, Tomas Munzer, el Rey Enrique VIII, Juan Calvino, Juan Knox, Rob Brown, Juan Smyth, Juan Wesley, Teofilo Lindley, Samuel Seabury, José Smith, William Miller, Ellen Gould White, William Booth, Elena Blavatsky, Mary Baker Eddy, Carlos Russell, French Abbe, Alfred Loisy, Gorge Tyrrell, Felix Manalo, L. Ron Hubbard, Chuck Smith, Ken Gullickson o Ahn Sahng-Hong; todos se han llevado "migajas", por lo tanto tienen que soportar migajas... todos se han "separado" por lo tanto tienen que soportar y tolerar el "mote" de "separados.
PabloSaulo escribió:La Apostolicidad no la da un grupo selecto, sino las caracteristicas y la doctrina.
claro que no la "da un grupo selecto", la da el tener una DESCENDENCIA DIRECTA de los Apóstoles y sus enseñanzas, una HERENCIA transferida por IMPOSICION DE MANOS; ¿Pero quien puede reclamar posteriormente una HERENCIA a la cual RENUNCIARON voluntariamente "separandose" del Grupo?...
PabloSaulo escribió: Y aqui se encuentra la primera diferencia Protestante-Catolica, ya que los Cristianos asumimos que la Apostolicidad debe ser "de Vida y Doctrina" que es el desarrollo y la conservacion de la doctrina transmitida desde los Apostoles(lo desisivo es el mensaje mismo: Apostolicidad material);
Cabalmente es allí donde esta la diferencia, los "hermanos separados" creen que "todo está escrito en la Biblia"; creen "que el Espiritu Santo Ilumina a cada uno", pero esta falsa idea los hace caer en errores doctrinales, y es por eso que día de pasa, nacen nuevas sectas, nuevas doctrinas de lobos disfrazados de piel de oveja, falsos profetas y falsos mesías. Mientras que la Iglesia CATÓLICA (UNIVERSAL), sigue siendo UNA, SANTA, CATÓLICA Y APOSTOLICA; en unidad MUNDIAL, las diferentes sectas nacidas en la Reforma, se han multiplicado a más de 33,000... y siguen creciendo día a día.
PabloSaulo escribió: y la Iglesia Catolica enseña "La Apostolicidad de Ministerio" o sucecion ininterrumpida de Ministros( Lo decisivo es el portador oficial del mensaje: apostolicidad formal y juridica) ...
Es correcto, y esto solo lo pueden asegurar y demostrar la IGLESIA CATÓLICA ROMANA y las IGLESIAS CATÓLICAS ORTODOXAS, ninguna otra derivada de la Reforma y mucho menos aquellas surgidas de falsos profetas del siglo XIX.
PabloSaulo escribió:creo que ahi radica la gran diferencia y si bien en ambitos ecumenicos el entender estas dos posturas es un gran adelanto, entiendo q la postura Catolica es ,en parte, un error q puede abrir otros errores.
Sin embargo, se ha demostrado fehacientemente que el haber renunciado, "Separandose" de la Verdadera Iglesia ha llevado al ERROR que conforme pasa el tiempo ha ido creciendo: se empezo con Luteranos, Calvinistas, Bautistas, y otros grupos, se ha extendido a Mormones, Adventistas, Tsetigos de jehova, Espiritualistas, y otra serie de sectas seguidores de falsos profetas...
PabloSaulo escribió: Yo creo que si nos llaman "hermanos separados" deberian ir a la fuente, y la primer division(Sin mensionar el cisma con la Ortodoxia) se dio entre los Reformadores(q eran Catolicos) y Roma .. o sea, todas las divisiones que se dieron despues son consecuencia de una primera division,
Es correcto, y esa división ¿que provocó?, el mismo Lutero, estimando los daños se laqmentó: "Este no quiere oír de Bautismo, y aquel niega el sacramento, otro pone un mundo entre este y el último día. Algunos enseñan que Cristo no es Dios, algunos dicen esto, otros dicen eso; hay tantas sectas y credos como hay cabezas. Nunca un campesino es tan grosero como cuando tiene sueños y fantasías, él se considera inspirado por el Espíritu Santo y que debe ser un profeta." De Wette III, 51 citado en el libro de O´Hare [Los Hechos sobre Lutero], p. 208. “Los nobles, los citadinos, los campesinos, todos entienden el Evangelio mejor que San Pablo y yo; ellos ahora son sabios y se consideran más conocedores que todos los ministros." Walch XIV, 1360 citado en el libro de O´Hare, ibid, p. 209. "Nosotros aceptamos, tal y como debemos, que mucho de lo que ellos [la Iglesia Católica] dicen es verdad: que el papado tiene la palabra de Dios y la autoridad de los apóstoles, y que hemos recibido las Santas Escrituras, el Bautismo, los Sacramentos y el púlpito de ellos."
PabloSaulo escribió: division que se dio culpa de los abusos de la Iglesia con jurisdiccion en Roma por abusos eclesiasticos y dogmas añadidos que en muchos casos iban contra la Tradicion Apostolica.
Interesante, y solo para desmentir este tu párrafo, preguntaría ¿Cuales son los "dogmas añadidos que van en contra de la Tradición Apostólica"?, porque realmente quien inicio "falsas doctrinas" fue Lutero con su "sola fide", Calvino con su "doctrina de la predeterminación", Zuinglio con su slogan "Sola Scriptura"; Juan Smyth con su falsa doctrina "una vez salvo, siempre salvo aunque se peque", MIller con sus falsa profecías y su Millerismo, White con sus falsas profecías y su "adventismo del 7o día", Russell con sus falsas doctrinas Jehovistas, Blavatsky con su filosofía sincretista de "la Nueva Era", Kadec y Rojas con sus "doctrinas espiritualistas", etc., etc., etc.,
Puedes ver realmente la culpa de quien ha sido la "división", nosotros si podemos señalarte cuales son los "dogmas y doctrinas añadidos" por los reformadores y sus descendientes, y podemos demostrarte históricamente que los DOGMAS de la IGLESIA CATÓLICA ha estado desde EL INICIO de la IGLESIA PRIMITIVA, algo que los "hermanos separados" no pueden hacer.
Saludos,